Frykt som våpen.

Verden står på hodet i disse dager, fordi en mann i USA har sagt at han skal brenne bibelen. Man frykter voldelige reaksjoner.

Tja, er det noe å lage oppstyr om egentlig? Otto Jespersen brant jo en bibel for ikke så mange år siden, det ble da ikke noen voldelige reaksjoner av den grunn. De kristne har vel lest bibelen, og fått med seg at det står at om noen slår deg på ditt høyre kinn skal du vende det venstre til, at du skal elske din neste, og at den som er uten synd kan kaste den første stein.

Konklusjonen blir: Man skal ikke hevne seg, det oppfordres ikke til å ty til vold, så jeg tror ærlig talt ikke dette er noe å bekymre seg for.

Eh..nei... Det var ikke bibelen man skulle brenne, det var koranen, det stiller jo saken i et helt annet lys, eller?

Jeg synes ikke ideen er god, det er ikke nødvendig provosere bare for å skape bråk.

Men det jeg reagerer på er måten denne saken tar av på, og hvordan man liksom aksepterer at muslimer reagerer voldelig på enhver provokasjon, samtidig som man hardnakket påstår at islam er en fredelig religion.
Det skurrer liksom litt i mine ører.

Hva står det i denne koranen som gjør at så mange muslimer blir så fryktelig sinte når noen trør dem litt på tærne, det kan ikke være at man skal vende det andre kinnet til i alle fall.

Det mange ikke vet om koranen er hvordan boken er skrevet og hvordan den skal leses.
Den er sortert etter lengden på versene, altså ikke kronologisk. Samtidig er den selvmotsigende, og det er sånn at det er det siste Muhammed sa om et tema som er det gyldige, så om han et sted sier at du kan være venn med jøder og et annet sted sier ut du skal drepe jøder, så er det litt forvirrende, og man må gå til andre kilder for å finne ut hva han sa sist.
Typisk er det det minst sympatiske han sa sist, for han ble en hardere og mer hatefull mann med årene, spesielt mot jødene, som ikke ville følge ham som profet.
En annen ting er at Muhammed anses for å være det perfekte menneske, han er et idol for muslimske menn, og med tanke på hans livsførsel som involverte krig, vold, voldtekt og drap kan man vel hevde at han ikke akkurat er et strålende forbilde etter vår målestokk.

Det blir altså et oppstyr uten like fordi en mann i USA har tenkt å brenne koranen. Han gjør ikke noe som er ulovlig, han kan ikke arresteres for å brenne bøker han har lovlig kjøpt, på sin egen eiendom. HAN har altså juridisk sett sitt på det tørre. De som derimot svarer på hans handlinger med vold, drap og herjinger DE har ikke sitt på det tørre, men jeg føler at dette liksom ikke kommer så godt fram.

En voldelig mann som slår sin kone vil hevde at hun provoserte ham, det er hans unnskyldning for volden. Kanskje provoserer hun ham og, uvitende eller med vilje, men det er uansett ikke hun som skal lastes for volden hun så blir utsatt for, det er alltid den som tyr til vold.

Så også i dette tilfellet.

For mange er det en enorm provokasjon at det skal bygges en moske og et muslimsk kultursenter omtrent i ruinene etter 11. september, men det skal bare tåles og aksepteres.

Hvorfor skal det være så stor forskjell på kong Salomo og Jørgen Hattemaker?

I Saudi-Arabia er bibler forbudt. Du vil bli fratatt en bibel om du prøver å ta den med inn i landet, og hva skjer så med den? Sjansen for at den faktisk brennes eller kasseres er rimelig stor.
Og en flyvertinne ble fratatt sin bibel fordi den kunne sette sinnene i kok hos muslimske passasjerer, men hun kunne få ta med seg koranen i stedet!

Hvorfor aksepterer vi så lett denne groteske forskjellsebehandlingen?

I en del muslimske land brenner de kirker og forfølger kristne. Om de da ikke like gjerne drepes.

Kristne er de mest forfulgte for sin tro.

Det blir det ikke mye oppstyr om.

Men når noen har tenkt å brenne en bok, DA setter man inn støtet og de store bokstavene kommer frem.

Skal man ikke kunne forvente at ting settes LITT i perspektiv?
Skal man akseptere doble standarder? En for muslimer og en for alle andre?

Skal man ikke kunne forvente at muslimer må kunne tåle det som alle andre må tåle?

Og om svaret på det siste er nei, vil jeg sette pris på en god begrunnelse for svaret.

Å virre rundt som hjerneløse og hysteriske høns hver gang noe skjer som man tror kan tirre islamistene er korttenkt og en gavepakke til nevnte ekstremister.

Man viser at taktikken deres hjelper, frykten er deres våpen, og de har oss på kornet.