Valget er over for denne gang. Det gikk sånn halvveis bra,
de rød-grønne havnet også denne gang i mindretall, men ble ikke reddet av
valgordningene som likevel sørget for flertall av mandater som ved forrige
valg. Denne gang ble det altså i teorien borgerlig, selv om man vel kan
diskutere hvor borgerlig man kan kalle Krf og Venstre.
Store er de, i egne øyne, sine ynkelige prosenter til tross.
Ikke så mye å skryte av, men de skal visst allikevel bestemme det meste av
politikken, er inntrykket man blir sittende igjen med når man hører dem uttale seg.
At man bare trenger ett av disse småpartiene med på lasset
er jo også noe de burde ta med i betraktningen, det var bare synd at det ikke
ble reint blå-blått flertall, så man kunne fått en politikk som slapp å ta
hensyn til minikjempene.
I dag måtte Frp ut og forklare det feilaktige bildet som er
skapt i internasjonal presse av dem og deres politikk, og det som ble hevdet å være
tilknytting til ABB.
Hvem kan man så takke for dette bildet? En som vel bør få
sin del av æren er den universitetsansatte Alf Gunnar Nilsen, som presterte
det kunstykket å skrive en kronikk som ble presentert i the Guardian hvor han
knytter ABB opp til Frp.
Skjønner ikke denne mannen, som staten betaler lønnen til,
at han skader ikke bare Frp, men hele landet med sine løgner og insinuasjoner?
Hva er egentlig hans agenda? Brønnpissing kalles vel slikt.
Mullah Krekar anbefalte å stemme SV eller AP før valget, skal
man da konkludere med at disse partiene kan knyttes til islamsk terror? Det er
jo dette nivået man plasserer seg selv og hele debatten på.
I dag måtte Frp krype til korset. Dessverre krøp de alt for
mye, blant annet ved å beklage bruken av ordet snikislamisering.
Er det ikke snikislamisering når norske barn i norske
barnehager ikke lenger får servert svinekjøtt? Er det ikke snikislamisering når
man slakter store deler av kyllingkjøttet halal, og selger det umerket til
intetanende nordmenn? Er det ikke snikislamisering når man mener det enkleste er
å servere alle som sitter fengslet halalkjøtt, fordi ikke-muslimer «uproblematisk»
kan spise halal?
Er det ikke (snik)islamisering når man må ta mye mer hensyn til islam og dens tilhengere når det kommer til kritikk og karikering enn andre religioner og ideologier?
Er det ikke (snik)islamisering når man må ta mye mer hensyn til islam og dens tilhengere når det kommer til kritikk og karikering enn andre religioner og ideologier?
Moralpolitiet på Grønland, hva vil man kalle det?
Man kan finne en rekke eksempler på snikislamisering, og mer
åpenlys islamisering, jeg fatter ikke at Frp en gang tenker tanken på å beklage denne
uttalelsen, det er synd om de føler seg så presset av løgnkampanjene mot dem at
de lar prinsipper fare. Siv angrer ikke da, og godt er det!
Så har man strutsene. Det er alle dem som tror at det at vi
har det bra nå betyr at vi har en overflod av penger, og kan dele med hvem som
helst uten konsekvenser. Men det er faktisk ikke sånn. Vi henter i snitt mer ut
av staten enn vi putter inn, enhver med et snev av økonomisk kunnskap skjønner
at det går ikke i lengden. Vi importerer asylsøkere og arbeidsinnvandrere som
også får tilgang til statens penger, og vil fortsette å ha denne retten. Norge er konk stod det i na24 nylig, vil anbefale alle strutsene å lese dette. Så
bør de også lese hvordan dagens asylordning MÅ endres, om det ikke skal gå aldeles
ille, og velferdsstaten som vi setter pris på og forventer skal fortsette i
nåværende form, vil bli totalt rasert og tappet for penger.
Det vil vel i så fall være til pass for de som har stemt på denne
politikken, men rammer jo også alle oss andre.
Ingen kommentarer:
Legg inn en kommentar