Verden humper videre

Det har vært lang blogg-pause, men siden jeg har fått noen hyggelige tilbakemeldinger fra lesere som savner nye innlegg, skal jeg prøve å skrive litt oftere fremover.

Verden blir tilsynelatende stadig mindre, og nå har også norske kvinner fått kjenne sharia-lovene på kroppen. En norsk kvinne er i disse dager dømt til fengsel i Dubai, siktet for å ha blitt voldtatt. 

Så absurd er det faktisk, hun anmeldte en voldtekt, og ble derfor selv siktet. 

Det er i grunn ingen grunn til å bli overrasket, det mest overraskende er kanskje at kvinnen er norsk, og at Dubai, som liker å fremstå som et forlokkende ferieland, tar sjansen på å ødelegge sitt, etter mitt syn ikke veldig gode rykte, men dog, på en sak som dette. En ting er at jeg ikke forstår kvinner som reiser til land som dette, på den annen side skal man jo være fordomsfri og inkluderende, så derfor bør man kanskje ikke advare norske kvinner mot å reise til land de kan bli fengselet for å bli voldtatt? Det er vel en form for berikelse og livserfaring det og.  

Heldigvis ble jo denne saken kjent, så nå frister det kanskje ikke vestlige kvinner like mye å reise til land som dette, jeg håper virkelig at Dubai og andre land med tilsvarende lovverk opplever fullstendig turist-krise, noe annet har de ikke fortjent, men det er vel å håpe på for mye.

Ellers leste jeg nylig en annen sjokkerende sak. Grooming-saken i England var guffen og ynkelig, det at man lenge ikke våget å ta fatt i en motbydelig og omfangsrik overgrepssak mot unge, forsvarsløse jenter, fordi gjerningsmennene utelukkende var asiater (stort sett pakistanere og muslimer) viser hvor ille det har blitt. Men det stopper ikke der. Seksuelle overgrep og voldtekter av taxi-passasjerer i England og spesielt i London er også ekstremt høyt:

However, a much acclaimed report pro­du­ced by the London Metro­poli­tan Police Service estimates that on average there are a total of 1,125 sexual assaults, including rapes, each year involving taxi drivers in just Lon­don; this works out to approximately 22 sexual assaults against women by taxi drivers each week in England’s capital city alone.

Moreover, according to a report entitled, “Ending Violence against Women and Girls in the UK,” published by the Home Office in March 2013, only around one in ten women who experience serious sexual assault report it to the police. As a result, one can infer that the actual number of taxi rapes across Britain as a whole is far greater than many are willing to admit.

Apart from a few highprofile cases, taxi rapes are rarely reported by national newspapers in Britain, apparently because the politically incorrect crimes are not deemed to be newsworthy.

Politisk ukorrekte saker har altså liten nyhetsverdi, det vil vel da i praksis si at saker hvor ofrene er innfødte og overgriperne ikke-etniske ikke er noe man liker å skrive om. Derfor overså man lenge groomingen, derfor fokuserer man ikke på taxi-voldtektene. 

Og hvordan er det her til lands? Hvem vet.

Motbydelig? 

Man begynner jo å lure på om ingen av ofrene har nær familie eller venner med politisk makt, og om ikke en gang det hjelper, så hjelper ingenting. Om din egen datter blir ødelagt som en av mange uskyldige ofre for den hemningsløse innvandringen, og du ikke engang da stopper opp for å tenke litt, da er det faktisk ikke håp.

Man kan synes saken med voldtektsofferet i Dubai er ille, men er det egentlig noe særlig bedre her til lands eller i Europa generelt, når man later som ingenting over koblingen etnisk norsk/europeisk offer og utenlandsk (ikke-vestlig/svært ofte muslimsk) gjerningsmann? Jeg maser kanskje mye om dette, men jaggu skal ikke dette bli feid mer under teppet, der er det haug fra før.

Ellers hadde jeg en avis-aha-opplevelse nylig. Jeg plukket opp et Dagblad som var etterlatt på et fly. Jeg kjøper aldri aviser, leser bare aviser på nett, men satte meg til å bla gjennom denne avisen. Etter å ha lest en typisk dagblad-korrekt-kronikk begynte jeg å se nederst etter kommentarfeltet.. men det var det jo selvsagt ikke i papiravisen. Merker at jeg faktisk oftere leser kommentarene under enn selve saken, og at de faktisk ofte er bedre skrevet, mer korrekte eller fyller på med fakta, frem til de blir slettet da.

Så leste jeg en annen sak, det var vel om Tybring-Gjedde som er utpekt som det store monsteret uansett hva han måtte si, og der hadde de faktisk lagt til leserkommentarer plukket fra twitter. Det absurde var at de kommentarene de hadde plukket ut, var helt imot TG, men om man derimot leser kommentarene usensurert på nettet de gangene man faktisk har mulighet til å kommentere, er det som oftest et helt annet syn som dominerer, blant selveste Dagbladets skrivekyndige lesere.

Konklusjonen min er: hold deg unna papiravisene, hvor sensuren og utopien ennå råder for fullt, les heller avisene på nettet, der er ikke sensuren like dominerende, før moderator har fjernet de mest informative og utfyllende kommentarene fra leserne i alle fall..

Valgkampen er i gang ser man…

I våre såkalte aviser kan man for tiden lese stadige nyheter om Frp. De aksepterer ikke SSBs innvandringsberegninger, de vil ikke barnas beste, velgerne deres turde ikke stemme på dem, osv.

Her en dag satt jeg og leste noe Dagbladet hadde kokt i hop om den såkalte innvandringprognosen til SSB.

Man trenger langt i fra være professor, man trenger knapt å ha ståkarakter i matte, for å skjønne at her er det noe Muffens med stor M. 21 % innvandrere i 2100, puh, det er da ikke noe å ta på vei for, eller?

Så elegant kan man skjule sannheten og forkle befolkningen, for hvem er det man regner som innvandrere? Det er hele tiden de sist ankomne, noe man ikke legger spesielt stor vekt på når man presenterer tallene.

Regnestykket er egentlig så enkelt: For ikke så veldig mange år siden var vi omtrent 4 millioner nordmenn, det var i alle fall det offisielle tallet da jeg gikk på skolen. Fødselstallet til norske kvinner har ligget litt under 2. Nå er vi rundt 5 millioner "nordmenn", så hvor kom da den siste millionen fra? Vi har altså hatt en 25 % befolkningsøkning med fødselstall som skulle tilsi at vi faktisk skulle minsket, så hvem er da den siste millionen?

I år 2100, regner SSB med at vi vil være rundt 9 millioner nordmenn, 5 millioner flere altså enn da vi var 4 millioner nordmenn, hvem er så disse 5 millionene, som ikke er født av norske kvinner med sine litt under 2 i snitt barn?

Er det andre alternativer enn at de da er innvandret til riket??

Ikke som jeg kan se nei.

Det store spørsmålet er jo selvsagt hvordan disse 5 millionene med innvandrere og deres etterkommere integrerer seg. For enkelte innvandrergrupper er integreringen, eller assimileringen som man vel egentlig burde gå inn for, veldig dårlig. Og det er ingen grunn til å tro at det at disse gruppene blir større og isolerer seg enda mer vil bedre på det, tvert imot.

SSB er og har lenge vært ukuelige optimister når det kommer til innvandring, og helt ut av det blå kommer de til den konklusjonen at innvandringen kommer til å minke, hvor i alle dager har de den ide’en fra? Når man har stadig flere nyankomne, med slekt og venner i hjemlandet som får høre om hvor bra det er i Norge, hvor mye penger man får osv. hvordan i alle dager skal denne snøballen da slutte å rulle?

Det måtte være den dagen pengebingen er tom, og det er vel der vi er på vei, siden vi har stadig større utgifter på innvandringen og ingen ser ut til å tenke over det faktum at vi har signert på avtaler som i praksis gir hundrevis av millioner av mennesker rett til å komme til Norge for å prøve sin sak her, om de faktisk vil og kan komme seg hit. Og de slemme Frp'erne kan komme til å bryte noen av disse fantastiske avtalene vi har skrevet under på, som om de ikke kan være verdt å se nærmere på, både en, to og tre ganger.

Jeg har nevnt det før og jeg kan godt gjenta det, ABB sa under rettsaken, og det ble referert i avisene så vidt før man «glemte» saken, at hadde ikke pressen bedrevet den kampanjen mot Frp som de gjorde under valget i 2009, så hadde han ikke gjennomført terroren og de grusomhetene har begikk, uansett valgresultat.

Jeg ser nå at Dagbladet har fjernet saken, sikkert like greit for dem det, men jeg kopierte en gang noe av teksten de skrev, og dette stod altså en gang i Dagbladets egen reportasje:

«Nei, det er ikke det jeg sier. Jeg sier at dersom media ikke hadde torpedert valget, og ikke demonisert Frp, hadde jeg ikke gjennomført det. Uansett resultat, sier Breivik.»

Document har ellers skrevet om den samme uttalelsen her,rundt 9.20:

På saken om Frp og SBB haglet det inn med kommentarer, og moderatorene gikk helt amok og slettet for fote. Saklige kommentarer som inneholdt fakta og informasjon, jeg skrev selv flere som ble slettet, blant annet hvor jeg poengterte de tallene jeg nevnte over, borte var de, helt uten noen personangrep eller noe ufint, i kompani med hundrevis av andre kommentarer. Her skal det lyges OG sensureres, det er så man må gni seg i øynene.

Pressen vet hvordan en valgkamp skal føres, de har jo hatt suksess med det før, synd Husby-angrepene ble såpass alvorlige at man ikke klarte å legge lokk på dem, som de gjorde da noe lignede skjedde i Sverige i 2009.

Og nå er de altså i gang igjen, de har ingenting lært. Sånn er det å være ufeilbarlig.

Ut på tur med Drum

Jeg, Fredric Drum og Helge Winther-Larsen har gått mye tur i det siste, og man kan ikke si annet enn at de er usedvanlig gode turkamerater. Gert Nygårdshaug er fremdeles på tapetet, han skriver disse bøkene, som jeg har fått stor sans for, og ikke minst har jeg sansen for Winther-Larsen som er min favoritt-oppleser for tiden. Kanskje noensinne, faktisk, nå har jeg etter hvert hørt en del. 

Jeg har lagt lydbøkene over på mobiltelefonen, og hører altså på bøkene mens jeg går tur, noe jeg prøver å gjøre minst en time hver dag, da er det kjekt å ha gode kompiser med seg.

Spesielt de bøkene som er å finne som mp3 er kjekke, for de er lette å legge over på mobilen, da alt er på en cd og tar liten plass.

Siden sist har det gått i «Honningkrukken», «Dødens codex», «Det niende prinsipp», «Den balsamerte ulven» og nå er jeg i gang med «Liljer fra Jerusalem». Alle disse bøkene handler om den ganske modige og kunnskapsrike Fredric Drum og etter hvert også hans noe sære slektning politietterforskeren Skarphedin Olsen. Bøkene er både spennende og morsomme, og forfatteren har tydeligvis mye kunnskap om alt fra vin til fluefiske og gamle kulturer, skriftspråk og han har en forkjærlighet for sære navn. Bøkene er fantasifulle, historiene ganske fantastiske til tider, men denne forfatteren burde helt klart være bedre kjent som krimforfatter, han er virkelig noe for seg selv. Som lydbøker med denne oppleser er de rett og slett genialt bra, mener nå jeg. Og lydbøker når man går tur er svært godt selskap, man kan gå lenge på denne måten!

Ellers har jeg lest 4 bøker av 4 av mine favorittforfattere på rekke og rad nå, og det var en litt spesiell opplevelse, for da fikk jeg virkelig sammenlignet de forskjellige forfatterne med de andre friskt i minne. Først ute var «De sørgende», den siste til Håkan Nesser, en av mine svenske favoritter. Boken var ganske «rolig» om man kan si det på den måten, ikke så mye action, og hovedpersonen Barbarotti har nettopp mistet sin kone, noe som setter sitt preg på historien. Men Nesser er Nesser, og han skriver som alltid bra, så boken er grei den, men kanskje litt mer stillferdig enn andre i denne sjangeren.

Neste ut var «Svik», den siste til Trude Teige. Jeg har likt godt hennes to første bøker, dette er så vidt jeg vet hennes tredje, men den klarte aldri helt å fenge meg. Der de andre til tider var svært spennende, synes jeg denne manglet dette og de stedene den kunne vært spennende ble det litt ødelagt av at man tenkte at nå handlet hovedpersonen totalt idiotisk. Historien er delvis fra krigen og delvis fra nåtiden, men dessverre fenger den ikke særlig, og skal du lese noe av denne forfatteren, som fortjener lesere for sine to første bøker, så velg heller en av dem.

Så var det Lars Kepler siste «Sandmannen» sin tur, og da ble det fart i sakene. Denne boken var svært spennende, selv om man kan kritisere den for å være en smule urealistisk, så er det en utrolig spennende og fengende historie, forfatterne har en enorm fantasi, og her er det ikke mange dødpunkter. Dette er en bok jeg kan anbefale om du liker krim.

Så kommer jeg til en av mine gamle favoritter Elizabeth George og hennes siste: «En løgn å tro på». Etter at hun «tok livet» av hovedpersonen Lynleys sympatiske kone Helen i en av de siste bøkene,er ikke ting helt som før, jeg forstår egentlig ikke hvorfor forfatteren kvitter seg med en av de bra hovedpersonene. Denne boken var tam, langdryg, kjedelig og til slutt viser den seg å være ganske meningsløs. Dessverre er det mest «koke suppe på en spiker», og også her reagerer man på noen av hovedpersonenes merkelige oppførsel. Jeg ble dessverre ganske skuffet over denne historien, og boken er alt for lang med tanke på dens innhold. Det er dessuten en del irriterende trykkfeil, så man får inntrykk at det har gått litt fort i svingene med å få denne på trykk. Les heller en annen bok av denne damen, det fortjener hun. Greit nok at hun skriver bra, men det er det mange som gjør, så innholdet bør også ha litt ved seg.

Hva har skjedd denne uken da?

Det skjer så mye groteskt, absurd og grusomt for tiden at det er vanskelig å vite hvor man skal begynne om man har tenkt å ta for seg det som foregår.

Jeg kan jo begynne med situasjonen i Sverige. Sverige er virkelig landet som er ute å Kjøre, med stor K ja, og som har havnet der helt frivillig, med åpne øyne og stø hånd på rattet. Nå er de der vi venter å finne dem, på vei rett utfor stupet. Kan man si annet enn «lykke til, dette har dere fortjent»? Man kan jo selvsagt si "stakkars" og, til de som har kjempet imot galskapen, men de ser det ut til å være ganske få av. Eller de er blitt så til de grader kneblet og truet til taushet at man knapt skimter dem. For i Sverige er det ikke noen kjære mor om du har andre meninger enn den tillatte.

Noen av dem det er synd på er jo f.eks de som jobber i brannvesenet, og som forsiktig tar til motmæle mot å bli utpekt som skyteskive, mens de prøver å redde andres liv og eiendom. Pøbelen er virkelig de dummeste av de dumme, de mest hjernedøde av de tomskallede, når de raserer eget nabolag og går til angrep på hjelpepersonell, men det er altså det nivået det ligger på. Og disse menneskene har svenskene invitert og tatt imot. Sydd puter under armene på, og skjult sannheten om kriminaliteten de bedriver for sitt eget folk. Som man reder ligger man, skal bli interessant å se hvordan dette skal gå. Nei, ikke interessant, trist.

Mer tror jeg ikke jeg gidder å si om den saken, dette er ikke noe nytt, men at det skjer i Stockholm er vel kanskje noe de ikke hadde forventet, de har jo ellers Malmø og Gøteborg til den slags. Men sånn er det med pest, det har en tendens til å spre seg.

Bare en liten ting kan forresten være verdt å nevne, denne søte lille saken fra vårt, ja her sliter jeg faktisk med å finne et passende adjektiv, naboland, hvor man skriver ut parkeringsbøter til utbrente biler. Ordnung muss sein.

 

Opptøyene i Sverige startet tilsynelatende med at en mann ble drept av politiet mens han gikk amok med machete. Om man går amok med machete og ikke blir stoppet av polititet kan det gå som i England, der en stakkars tilfeldig soldat, (og det er verdt å huske på at «soldat» er en ung mann i sin beste alder som har tatt på seg å forsvare sitt hjemland, det er ikke en maskin eller en kriminell) ble halshugget på åpen gate av en av Muhammeds gode kamerater. Også Storbritannia kan takke seg selv og sin egen idioti med hva de har sluppet inn i landet. Man får ikke alltid i pose og sekk.

Av andre interessante nyhetssaker siste uken kan man jo nevne problemer med begravelser i Trondheim. Landet flommer stadig mer over av tiggere, og i den åpne kirken har noen av dem slått seg til. Men noen av disse ser ut til å mangle både folkeskikk og respekt for andre mennesker, der de snakker høyt i mobiltelefon under begravelser, sperrer for kisten når den skal bæres ut, i sin iver etter å tigge penger av gravfølget. Problemet forklares med at de har en annen kultur, kanskje det er best at vi utsetter begravelsene til høsten, så vi ikke kommer i skade for å forkludre noens kultur? Det skulle jo tatt seg ut!

 

Hege Storhaug hadde en kronikk i Aftenposten som ble svært godt lagt merke til. Hun påpekte det merkelige faktum av media var taus om informasjonen Finansavisen hadde publisert om at hver ikke-vestlige innvandrer i snitt koster det norske samfunnet 4,1 millioner kroner gjennom et livsløp. Hjelp, den store løgnen om at vi må ha innvandring og at dette er positivt for oss er i ferd med å bli avslørt. Hva gjør man da? 

Jo, man kan jo gjøre som Høyremannen Dag Terje Klarp Solvang, som truet sine Facebook-venner med at om de videreformidlet fakta og tall, dvs. linket til Hege Storhaugs artikkel, ville han fjerne dem som Facbook-venn. Så mye for ytringsfrihet, respekt for andres meninger, og ikke minst det å forholde seg til fakta og tall som beviselig er sanne. Nå ble heldigvis denne tullebukken stående der til spott og spe i et merkelig lys, og jeg vil vel tro at mange av facebook-vennene hans har vett til å slette ham først. Han fikk såpass mye motbør i kommentarfeltet at det ser ut til at det nå er fjernet.

Vi kan jo også nevne den svenske fascist-spesialisten, etter eget utsagn om ikke annet, som hadde århundrets, tror vi må ta såpass i, vissvass på trykk i Aftenposten denne uken. Mannen som skryter av en utdanning han visstnok ikke kan dokumentere at han har, stempler så godt som alle som ikke var enig med han i det meste som fascister, for å komme med et enkelt resyme’ av de forvirrede utsagnene. Helt på nivå med hun som mente at Kardemomme by var høyreekstremt og kvinnefiendtlig, og han som mente at boken om ved var rasistisk.

Svenskene er rett og slett ikke vel bevarte. Det kan jeg vel enn så lenge si, siden flertallet ennå er hvite og derfor ikke kan stigmatiseres eller utsettes for rasisme. Men det er definitivt bare et tidsspørsmål, i mellomtiden får vi kose oss med stadig med absurde avisinnlegg, fra den svenske selvutnevnte eliten, men om du virkelig vil vite hva som skjer i Sveige er det nok best å følge med på avpixlat.

Fornuften er en ensom ting..

Ikke spesielt uventet viste det seg at mennene bak bomben i Boston var islamister, det var vel ikke så mange som ble overrasket over det.

Omtrent samtidig kommer det ut en bok om Fjordmann, som er blitt utpekt som inspirasjonskilden til ABB, fordi han i likhet med Ayaan Hirsi Ali, Winston Churchill og andre islamkritikere, er sitert i det såkalte manifestet. Jeg vil vel anta, jeg har ikke lest det, at det også finnes koransitater i nevnte manifest, hva sier i så fall det om Koranen? Det kan vel ikke være der han kan ha hentet sine voldelige inspirasjoner fra, gudbedre?

Aftenposten klarte det kunststykket å presentere en forside av avisen hvor de hevder at Fjordmann var støttet av høyre-ekstreme, noe de gikk ut og beklaget, da det viste seg å være en konservativ tenketank. Høyreekstrem-stempelet sitter virkelig løst i våre dager, og hvordan kan en av landets største aviser glippe med en førsteside-overskrift? Ikke til å tro, Fjordmanns svar (for en gang skyld fikk han lov å svare), forteller det meste.

 

Om man sier noe som noen seinere, og utenfor ens kontroll, siterer før de begår grusomme gjerninger, skal man visst nærmest regnes som medansvarlig for ugjerningene, om man skal følge denne type logikk. Hva så da med islam og Koranen? ALLE de islamistiske terroristene som begår ugjerninger og drap på uskyldige har ett eller to felles holdepunkter, nemlig Koranen og Muhammeds liv og lære. Hva sier så det om Muhammeds liv og lære? Jihad? Er det noe hakkende galt der et sted? Når så mange forskjellige mennesker unisont finner den samme inspirasjonen i en tekst til å begå uhyrlige og meningsløse drap og voldshandlinger, er ikke det et mye tydeligere signal om at noe er galt med teksten og holdningene bak, enn når en, antagelig forvirret og ikke helt mentalt frisk person konkluderer med, etter å ha lest helt vanlige tekster uten noen oppfordringer til vold, at han skal begå terror?

Mange vil mene det, men så kommer man til det absurde, disse mange tillegges nemlig en diagnose, en ikke-medisinsk sådan, kalt islamofobi. Så om man er skeptisk til den ideologien som ligger bak enormt mye terror er man ikke helt god rett og slett, det er så man blir sittende å lure på hvordan i alle dager dette gikk til. Når tok vi egentlig det første skrittet inn i Bakvendtland? Man er derimot ikke tillagt noen diagnose om man mener det høres fornuftig ut å drepe mennesker for sin legning, opphav eller meninger.

Og nå foreslår ARS, haha, ja det er faktisk forkortelse for antirasistisk senter tro det eller ei, at man skal registrere mennesker som kan kobles til SIAN (stopp islamiseringen av Norge), Demokratene og andre, mens de samtidig raser over at muslimer/islamister er blitt registrert, og hva er det nå disse står for igjen, når det kommer til homofile, kvinner, jøder, annerledestenkende ++. 

Verden er virkelig blitt et merkelig sted, men hvordan kommer de seg unna med det, med statsstøtte og greier?