tag:blogger.com,1999:blog-2688804455239028751.post6727883896930135201..comments2023-05-08T10:02:05.050+02:00Comments on Hummer & kanari: Wikidiots-B-http://www.blogger.com/profile/10248164697449258913noreply@blogger.comBlogger10125tag:blogger.com,1999:blog-2688804455239028751.post-21920571655915535002010-12-13T16:48:55.584+01:002010-12-13T16:48:55.584+01:00Med bakgrunnen til Assange mener jeg selvsagt det ...Med bakgrunnen til Assange mener jeg selvsagt det at han ble etterlyst for voldtekt. Du kan jo søke på Assange og voldtekt og se hvor mange treff du får, det er flere enn på denne bloggen for å si det sånn...<br /><br />"Grunnleggeren av WikiLeaks, Julian Assange, etterlyses over hele verden gjennom Interpol. Årsaken er at han er siktet for voldtekt og seksuell trakassering i Sverige."<br /><br />http://www.hegnar.no/okonomi/utenriks/article515728.ece<br /><br />Det er flere kvinner det dreier seg om, det er langt fra så enkelt som du fremstiller det, og en mann som er så opptatt av åpenhet, som mange er blitt lurt til å tro, må vel mest av alt ønske at sannheten skal frem? Eller nei, ikke når det rammer ham selv selvsagt..<br /><br />Har forøvrig skrevet mer om Assange her:<br />http://hummer-kanari.blogspot.com/2010/12/sannheten-om-assange-og-wikileaks.html<br /><br />Dette er godgutten sin det ja..<br /><br />Jobben hans mindre relevant? Vel hvilken jobb om jeg tørr spørre?-B-https://www.blogger.com/profile/10248164697449258913noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2688804455239028751.post-63527888146566782732010-12-13T13:11:36.519+01:002010-12-13T13:11:36.519+01:00Hei. Kult at du svarer på kommentarer. Lurer litt ...Hei. Kult at du svarer på kommentarer. Lurer litt på hva du mener med "bakgrunnen til Assange"?<br /><br />Det virker som om du igjen sikter til voldtekts tiltalen. Har du følget med på rettsaken, eller? Hvis du har gjort det, så vet du godt at det ikke dreier seg om voldtekt. Assange er vell muligens en drittsekk som lurer seg til sex uten kondom, men det gjør ikke jobben hans mindre relevant. Det har ikke kommet frem noen som helst bevis på at han har brukt tvang eller andre ulovelige virkemidler for å få seg "napp".<br /><br />Det som irriterer meg mest med denne artikelen er at du skrev den før rettsaken. Før vi viste noe som helst annet enn at han var anmelt for voldtekt.Pernoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2688804455239028751.post-61596987708244942052010-11-30T17:07:32.740+01:002010-11-30T17:07:32.740+01:00Burde JEG gjøre litt mer research, eller burde kan...Burde JEG gjøre litt mer research, eller burde kanskje de som har det som jobb, ja journalistene, gjøre det Martin?<br />Om det er så mye viktig stoff å hente her, hvorfor da fokusere så mye på det uviktige?<br /><br />Og hvorfor lemper Wiki ut alt ukritisk, har de lest gjennom hva de publiserer, aner de om det er noe der som kan sette menneskers liv i fare?<br /><br />Kommer det inn under ytringsfriheten å publisere materiale som man har stjålet, og som det er en grunn til at man ønsker å holde skjult? <br /><br />Legejournaler neste?? Ellers Assanges rulleblad kanskje?<br /><br />Vel anonym 1.39, jeg er rimelig skeptisk til media, men fyren er etter min mening motbydelig, og han er også voldtektstiltalt, så hva mener du?<br /><br />Regner med at han har til salt grøten ja, og det bør man ha i bakhodet..<br />Og hvordan kan man være sikker på at alle disse dokumentene er ekte?<br /><br />Spionere på FN tror jeg er svært viktig i disse tider hvor flertallet av FNs medlemmer er udemokratiske og kjemper IMOT menneskerettighetene som jeg tidligere har skrevet om.<br /><br />Joda vi vet at muslimer voldtar, statistikkene går jo rett til himmels, og det ser det ut som vi må leve med, spesielt siden myndighetene ikke ser ut til å gjøre en ting med disse groteske sakene.<br />Så kan du jo tenke litt over hvordan reaksjonene ville vært om det var hvite menn som systematisk gikk etter muslimske jenter, hundervis av dem, ville verden ha tiet da???<br /><br />"Agendaen til wikileaks er at hele verden skal få vite USAs terroragenda over hele verden og alt som er gale med det hvite hus."<br /><br />Akurat ja, man skal demonisere USA i en verden som er full av virkelige demoner som bedriver VIRKELIG terror, kanskje det er dette som gjør meg så sint?<br /><br />Vel Per, du tar feil, på alle punkter, men jeg anser vår viktigste allierte som en venn, det gjør kanskje ikke du?<br />Og om det er så viktig at alt avsløres, så bør man vel ikke legge skjul på bakgrunnen til Assange heller, eller hva?<br /><br />Og til de som ikke fattet budskapet, dette er minst like mye en kritikk av media som det er av Wikileaks.<br /><br />Jeg quoter hva norske aviser blåser opp som det viktigste, det sier vel da mest om dem, eller?-B-https://www.blogger.com/profile/10248164697449258913noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2688804455239028751.post-34330447333062843752010-11-30T13:25:22.637+01:002010-11-30T13:25:22.637+01:00Det var nå jævlig så personelig du skulle ta dette...Det var nå jævlig så personelig du skulle ta dette. VELDIG viktig å understreke at Assange er voldtekts tiltalt, for det er jo meget relevant i denne saken... Er det rød-strømpene som snakker for deg eller?<br /><br />Vet ikke helt hva det er som fåregår, men noe er det. Virker som om du har familie I America eller noe annet som blinder deg.<br /><br />At du sitter der og quoter små sitater fra et par av dokumentene å prøver å få det til å se irrelevant eller unyttig ut, sier jo litt om deg.Perhttp://imagecrypt.netnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2688804455239028751.post-55563139966272043442010-11-30T12:25:25.903+01:002010-11-30T12:25:25.903+01:00Dette er jo bare så trangsynt sagt. Både kristne, ...Dette er jo bare så trangsynt sagt. Både kristne, jøder, hinduer, buddhister, sikher, ateister og muslimer voldtar. Du sa at wikileaksene ikke er så avslørende, tror du ikke hele verden vet om at muslimer voldtar? Skal du overraske med de mest selvklarte selvfølgeligheter? Hvor dum går det ann å vær!<br /><br />Alt annet var trangsynt og ikke morsomt. Du tror du er morsom men du er ikke det, det er det som gjør det pinligt å lese ditt innlegg. Det er absolutt ureflektert, selvmotsigende og dumt og dumt! <br /><br />Agendaen til wikileaks er at hele verden skal få vite USAs terroragenda over hele verden og alt som er gale med det hvite hus. Jeg skjønner, du er sur over wikileaks men du vil ha ENDA mer enn det vi allered har over muslimene? Skjønner<br /><br />Dessuten er ikke dette innlegget så veldig ukjent for oss. ALLE TRANGSYNTE NORDMENN HAR SLIKE MENINGER OG TRO MEG DET FINNES MANGE TRANGSYNTE NORDMENNAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2688804455239028751.post-23614091418719292942010-11-30T12:04:34.038+01:002010-11-30T12:04:34.038+01:00Wikileaks anklages for å true diplomatiet, verdens...Wikileaks anklages for å true diplomatiet, verdensfreden, og folks sikkerhet av flere statsledere verden over. Informasjonen kan derfor umulig være så triviell som du skal ha det til da jeg tror verdenslederne vet mer om dette enn det du gjør. <br /><br />I andre omgang avslører dokumentene at USA har spionert på FN personell og bedt om biometriske data. Har dette noe med demokrati eller vedlikehold av verdensfred og gjøre? Snakk om å kaste stein i glasshus. <br /><br />Wikileaks er ultranødvendig i en tid hvor avisene skriver mest om chartersvein.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2688804455239028751.post-24761636948155229042010-11-30T09:16:53.448+01:002010-11-30T09:16:53.448+01:00For hva? Litt publisitet? 5 minutter i rampelyset?...For hva? Litt publisitet? 5 minutter i rampelyset?Hva er hans agenda?<br /><br />Regner med han har til salt i grøten pga detteAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2688804455239028751.post-57268979478378204552010-11-30T05:28:32.338+01:002010-11-30T05:28:32.338+01:00Julian Assange er vel noe med det motbydeligste so...Julian Assange er vel noe med det motbydeligste som går på to bein. Han skulle bli straffet, for meg er det landessvik han bedriver med, landessvik overfor alle land. Jeg kan bare håpe at de to kvinnene i Sverige kan bevise voldtekt, at han blir funnet og utlevert til Sverige og får straff for hva han har gjort. Denne mannen er rett og slett ond.Astridnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2688804455239028751.post-13090701921649879972010-11-30T01:39:58.380+01:002010-11-30T01:39:58.380+01:00Dette er nok litt mer enn sladder.
>>Disse ...Dette er nok litt mer enn sladder.<br /><br />>>Disse menneskenes liv setter den motbydelige, voldtektstiltalte Assange i fare.<br /><br />Du bør være litt mer forsiktig med hvordan du legger din lit til både aviser, medier og leaks.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2688804455239028751.post-57264946457669574402010-11-30T00:00:06.086+01:002010-11-30T00:00:06.086+01:00Det er tydelig at du ikke har satt deg godt nok in...Det er tydelig at du ikke har satt deg godt nok inn i dette emnet, så jeg vil ikke bruke alt for lang tid på å skrive en lang kommentar. Men, du burde kanskje gjøre en liten research i de litt viktigere dokumentene, f.eks antall sivile som har blitt drept, tortuert og missbrukt i det skjule. og at de ansvarlige prøver å skjule dette ved å kalle de som publiserte dette for "terrorister", og at de er en fare for sikkerheten. Tull! Dette er mennesker som har mye skitt på hendene, som ønsker å holde det skjult - men Wikileaks utnytter ytringsfriheten og forteller oss om også de negative sidene. Du burde også se dokumentaren som BBC har laget (ligger på nrk.no) angående krigen i Irak, som har tatt utgangspunkt i lekasjer fra Wikileaks. <br />- MartinAnonymousnoreply@blogger.com